Дело было в далеком 1986 году, когда я перевелся с детского абонемента в своей библиотеке на взрослый. В детской библиотеке вся фантастика была мною уже прочитана, и я надеялся на новые книги во взрослом отделе. Их там не было… Очень часто я возвращал книги не прочитанными. И вот однажды библиотекарша заговорщицким тоном сообщила мне такую абракадабру: “Не пришел по записи. Бери на 2 дня. Через 2 дня чтоб вернул”, и сует мне маленькую черную книжечку в очень плохом состоянии. И не дожидаясь моего согласия пишет мою фамилию в конце длиннющего списка. Это была книга, тогда еще мне не знакомых, братьев Стругацких “Пикник на обочине”.
Мнение после прочтения было следующее: очень необычная, русская, остросюжетная фантастика. Мне очень понравилось! И на всю жизнь запомнилось “заклинание” Сталкера: “Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный”. В мире, где все должно быть как-то обосновано, умирающий главный герой “Пикника на обочине” желает именно так. Звучало это как гром среди ясного неба, как глас Бога. Никаких условий. Ничего для себя. Мне запомнилось на всю жизнь.
Позже, через 2 или 3 года в центральном кинотеатре нашего города единственным сеансом показали фильм “Сталкер” Тарковского, созданный по мотивам “Пикника на обочине” Стругацких. Я, конечно же, пошел. Ожидал боевой фантастики, чтобы как в книге, а получил… Хороший это фильм или плохой, я не буду рассуждать. Скажу, что меня он как минимум разочаровал в том моем возрасте.
Тогда я еще не знал, что “Пикник на обочине” только-только разрешили. Не зная, я столкнулся с тем, что было под запретом, но сегодня уже разрешено. Знаю, что библиотекарша побаивалась, а на фильм некоторые не пошли – боялись заберут… Такое было время. За что запретили Стругацких, мне было непонятно. Позже я прочитал в стороннем источнике, как нужно понимать “Пикник на обочине”.
По легенде сталкеров в Зоне “Пикника на обочине” есть Золотой Шар, который исполняет желания. Но не те, о которых ты громко произносишь, а самые заветные. По задумке братьев Стругацких, герои книги получают исполнение иных своих желаний, чем те, которые они озвучивают. Продолжая эту мысль, зададимся вопросом, а что же мы сами желаем? Мы сами знаем свое заветное желание? Представьте себе, что перед Вами артефакт, исполняющий одно самое сильное ваше желание. Какое желание будет исполнено? Есть однозначные намеки Стругацких, о том, что Человек сам может на протяжении всей жизни не знать, что он хочет. Можно долго и громко кричать, чем и занимаются персонажи книги, о том, что ты хочешь, но Золотой Шар невозможно обмануть.
Для понимания книги “Пикник на обочине” Аркадия и Бориса Стругацких крайне необходимо прочитать киносценарий “Машина Желаний”, написанный по заказу Тарковского для фильма Сталкер. В этом произведении множество деталей “Пикника на обочине” изменено. Уверен, что это говорит о второстепенности этих деталей для самих Стругацких. В киносценарии уже сам Шухарт сталкивается с “коварством” Золотого Шара – хотел здоровья для дочери, а получил рюкзак полный золота.
Таким образом, моими любимыми писателями создана История, которую можно трактовать очень различно. Посерфив в интернете рецензии на данное произведение, понял, что трактовки очень различны. Для меня сегодня дело обстоит следующим образом. Стругацкие создали экстремальные условия – Зона. В эту фантастическую среду поместили объект, исполняющий самые сильные желания человека. Подводя к “волшебной палочке” разных людей, Стругацкие показали читателю сложность Человека. Будь я партработником СССР, именно за это бы я и запретил книгу. Сами посудите! Каким должен быть строитель Коммунизма? Из “Морального кодекса строителя коммунизма”: “Пункт 7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни. Пункт 9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, дурости, нечестности, карьеризму, стяжательству.” Подходит такой человек к Золотому Шару. Загадывает желание. И получает мешок денег. Как? Ох! Ах! Запретить “Пикник на обочине”. И все. Вот это и есть смысл произведения лично для меня.
В Яндексе сегодня на первом месте по ключу “Пикник на обочине Стругацкие” - Дмитрий Быков со своей лекцией. Я прослушал. В лекции, на мой взгляд, политика. Зря Быков сообщил, что ходил к Стругацким со своей версией “прочтения” Пикника и ему сообщили, что его вариант возможен. Без особого энтузиазма братья сказали – так тоже можно. Да по-всякому можно если произведение написано мастером. Но мне лично вариант Быкова не то что не понятен, но как-то слишком толстый слой политики сверху. Дотащил аж до сегодняшнего дня интерпретацию. Авторы уже умерли, а Быков все машет их авторитетом, обличая. И ведь сказали ему Стругацкие, что не понимают отчего “Пикник на обочине” запретили в СССР. Ничего не имели ввиду. Но власти нашли крамолу. А сегодня Быков постарался и то же нашел.
И последнее. Как же было бы здорово разгадать свое самое сокровенное желание. Уверен, что у всех оно может быть разным. Разгадать и двигаться к его осуществлению. Думаю, что, зная себя человек будет более счастливым. Nosce te ipsum – Познай себя.
Комментарии
Хорошо. Пусть "не запрещали" "Пикник на обочине" Стругацких. Но и не печатали. Повесть была написана в 1971 году. Книга с многочисленными исправлениями впервые была издана в 1980. Как это называется?